MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki önceki hükmün dairemizce, ""sanık adına kayıtlı telefon numarasına ait abone sözleşmesinin ve eklerinin asılları getirtilip üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda usulüne uygun bilirkişi raporu alınmadan ve bahse konu telefona ait iletişim kayıtları getirtilerek bu telefon numarası ile görüşenlerin tanık sıfatıyla dinlenerek, bu numaradan kiminle görüşüldüğünün sorularak, telefon numarasının sanığa ait olup olmadığı kesin olarak tespit edilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi"" gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bu bozmaya uyulduğu halde bozma gereği yerine getirilmeden yalnızca suç tarihinde telefonun kimin adına kayıtlı olduğunun sorulması ile yetinilerek eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verild.