Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3805 Esas 2021/2400 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3805
Karar No: 2021/2400
Karar Tarihi: 25.03.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3805 Esas 2021/2400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen sanığın çocuk cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucu reddedilmiştir. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından yapılan temyiz istemleri 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK):
- 288. madde: Bir hakimin veya mahkemenin karar ve hükümlerinin taraflarca temyiz edilmesi mümkündür.
- 294. madde: Temyiz kağıdı ve gerekçesi, mahkeme tarafından verilen yazılı kararda gösterilen sürede temyiz edilir.
- 289. madde: Temyiz sebepleri şunlardır:
- İhmalkarlık, yanılgı veya eksiklik sonucu hükmün gerçeğe uygun olmaması,
- Hükmün kanuna aykırılığı,
- Hükümle ilgili olarak ağır ceza hukukunda umuma açık bir sorunun bulunması,
- Hükmün hukuka uygunluğu ile ilgili bir karar veren mahkemenin veya hakimin kanunun yargılama usulünde öngördüğü şekilde olgunun tüm yönleriyle araştırılmadan karar vermesi.
- 302/1. madde: Temyiz istemleri, gerektiğinde yerine getirilecek işlemler yapılmak suretiyle esastan kab

14. Ceza Dairesi 2020/3805 E. , 2021/2400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2019 gün ve 2019/94 Esas, 2019/367 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.