Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1033 Esas 2019/2155 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı ile davalının boşandığını, davalının evlenmeden önce aldığı 5.000 ABD doları borç için 01/02/2001 tanzim, 20/01/2002 vade tarihli 5.000 ABD doları tutarlı bonoyu davacıya verdiğini, ancak borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını, bononun evlilik birliği içinde güven ilkesine dayalı olarak verilen bir belge olması nedeni ile hükümsüz kaldığı için geri alınmadığını, davacı tarafından boşandıktan sonra kötüniyetli olarak doldurulduğunu, davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, zaman aşımına uğramış bono yazılı delil başlangıcı sayıldığından alacağın varlığının her türlü delille kanıtlanabileceği, davacı tarafça ödünç para verildiğinin, tanık beyanlarıyla ispatlandığı, bononun zaman aşımına uğramış olması nedeniyle vadenin taraflar arasında daha önce kararlaştırılmış olduğu kabul edilmeyerek, davacı tarafın davalıyı TBK"nın 117. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak takipten önce temerrüde düşürmediği, davalının icra takibinden önceki döneme ilişkin temerrüt faizi isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 9.090,00-TL asıl alacak yönünden itirazının iptaline ve davalı aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.