Esas No: 2021/20829
Karar No: 2022/67
Karar Tarihi: 10.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20829 Esas 2022/67 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararında, sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarıyla ilgili olarak verilen mahkumiyet, beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin bir temyiz başvurusu incelendi. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilemeyeceği belirtilerek, katılanın temyiz isteği reddedildi. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu ve temyiz edilemeyeceği, bu nedenle katılanın itiraz dilekçesi kabul edilerek, dosyanın merciine iadesine karar verildi. Mala zarar verme suçlamasıyla ilgili beraat hükümleri de temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedildi. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi ve 264. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmalı inceleme yapılmasını talep etme yetkisi bulunmayan katılanan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca katılanın duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, katılanın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılanın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
3-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
