Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılacak yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 19.01.2011 tarihinde meydana gelen iş kazası neticesinde sürekli iş göremez durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan ödeme ve masraflardan oluşan Kurum zararının 5510 sayılı Yasanın 21. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı işverenin %70, kazalı sigortalının %30 kusur oranında kusurlu bulunmuş olmasına göre davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, davanın kabul-red oranına göre belirlenmesi gereken yargılama giderleri ve vekalet ücretleri yönünden kurulan hüküm hatalıdır.
Ne var ki; bu aykırılıkların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün;
1- (3) no.lu bendi silinerek yerine, “Davacı tarafça karşılanan 1.050,00TL bilirkişi ücreti, 95,00-TL tanık ücreti, 1.082,25 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 2.227,25TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre yapılan hesaplamada belirlenen 1.639,25 TL"sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,”ibaresinin yazılmasına,
2-(4) no.lu bendi silinerek yerine, “Davalı tarafça karşılanan 131,80-TL posta ve tebligat, 2.436,68-TL temyiz karar harcı, 45,60-TL tehiri icra harcı, 136,00-TL temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 2.750,00-TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre 726 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” ibaresinin yazılmasına,
3-(6) no.lu bendi silinerek yerine, “Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden 6.085,62 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.