Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/204 Esas 2018/3168 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/204
Karar No: 2018/3168
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/204 Esas 2018/3168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildiği ve 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 245/1. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne karar verildiği belirtiliyor. Ancak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine uygun şekilde hükme esas alınan kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilebilmesi gerektiği halde gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılarak hüküm kurulduğu belirtiliyor. Bu sebeple, hüküm yasaya aykırı bulunarak bozuluyor. Kanun maddeleri ise şöyle: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı.

8. Ceza Dairesi 2018/204 E. , 2018/3168 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından sanık ... hakkında 09.11.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ANKARA 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 gün ve 2014/747 esas, 2015/281 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışalarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanılar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilemesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yöneleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.