İTİRAZ

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçtan mahkumiyetine ilişkin Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarih ve 2014/1153 esas, 2015/382 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19/03/2019 gün ve 2018/11322 esas, 2019/4213 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçu bakımından oy birliği ile Onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.09.2019 tarih ve KD-2019/77076 sayılı yazısı ile hırsızlık suçu bakımından verilen kararın Bozulması yönünde Dairemize itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 18.09.2019 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.09.2019 tarih ve KD-2019/77076 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 19/03/2019 gün ve 2018/11322 esas, 2019/4213 karar sayılı hırsızlık suçu bakımından Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında, daha önce Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2014 tarih ve 2014/44944 soruşturma sayılı iddianamesi ile müşteki ..."a karşı 15/11/2014 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2015 tarih ve 2014/724 esas ve 2015/34 karar sayılı hükmü ile sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d, 146, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hüküm de dairemiz tarafından 05/11/2018 gün ve 2018/1900 Esas, 2018/15025 Karar sayılı ilamı ile onanarak 05.11.2018 tarhinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Ancak ... hakkında, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2014 tarih ve 2014/45471 soruşturma sayılı iddianamesi ile müşteki ..."a karşı 15/11/2014 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarih ve 2014/1153 esas ve 2015/382 karar sayılı hükmü ile sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın da dairemiz tarafından 19/03/2019 gün ve 2018/11322 Esas, 2019/4213 Karar sayılı ilamı ile Onama Kararı verilmesi üzerine kesinleştiği görülmekle bu dosyanın mükerrer olarak ele alınarak, karar verildiğinin anlaşılması karşısında; yukarıda açıklanan nedenlerden Dairemizin hırsızlık suçu bakımından 19/03/2019 gün ve 2018/11322 esas, 2019/4213 karar sayılı Onama kararının kaldırılması ile Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/04/2015 tarih 2014/1153 Esas, 2015/382 Karar sayılı dosyası ile yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.