Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5320 Esas 2019/13657 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5320
Karar No: 2019/13657
Karar Tarihi: 02.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5320 Esas 2019/13657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulunduğu ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre ölü olduğunun tespit edilmesi sebebiyle, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 64 ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceği değerlendirilmelidir. Ayrıca, iddianamede sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan ve TCK'nın 265/3 maddesinden önce TCK'nın 43. maddesi uygulanarak, TCK'nın 61. ve CMK'nın 226. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu sebeplerle, sanıklardan biri yönünden hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 43., 61., 64. ve CMK'nın 223/8. ve 226. maddeleri dikkate alınmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/5320 E. , 2019/13657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ...’in UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 07/02/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- İddianamede sanık ... hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan ve TCK"nın 265/3 maddesinden önce TCK"nın 43. maddesi uygulanarak, TCK"nın 61. ve CMK"nın 226. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sanıklardan ... yönünden başkaca yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.