Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6207 Esas 2018/8347 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6207
Karar No: 2018/8347
Karar Tarihi: 18.12.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6207 Esas 2018/8347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan bir dava kapsamında, kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin dava açılmıştır. Ancak dosyada, biri Sulh Hukuk diğeri de farklı bir sulh hukuk mahkemesi tarafından olmak üzere iki farklı yetkisizlik kararı verilmiştir. Bunun üzerine dosya, bölge adliye mahkemelerine gönderilerek yargı yerinin belirlenmesi istenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmemesi nedeniyle, kısıtlı hakkında açılan davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, Türk Medenî Kanununun 411. ve 412. maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2018/6207 E. , 2018/8347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.06.2014 tarih ve 2014/117 Esas, 2014/215 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 404. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine amcası ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi 06.06.2017 havale tarihli dilekçesi ile vasilik görevine son verilmesini talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin “........” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin “....”olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m. 412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m. 412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından talep ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.