Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7082 Esas 2019/17397 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7082
Karar No: 2019/17397
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7082 Esas 2019/17397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddeleri: Zamanaşımı süreleri ile ilgilidir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresinin dolması halinde, dava düşürülür.

3. Ceza Dairesi 2019/7082 E. , 2019/17397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 11.01.2007 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği tarih olan 09.09.2011 tarihi arasındaki süre ile denetim süresi içinde işlenen suçun tarihi olan 31.01.2012 ile açıklanan hükümlerin temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca AYRI AYRI DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.