Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Kanun’un 268/1 yollamasıyla 267/1,31/3 ve 62.maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun’un 51.maddesi gereğince ertelenmesine dair, BAKIRKÖY 3. Çocuk Mahkemesinin 02.10.2012 tarihli ve 2012/567 esas, 2012/569 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle ertelenen hapis cezasının aynen infazına ilişkin, aynı Mahkemenin 10.03.2014 tarihli ve aynı sayılı ek kararına vaki itirazın reddine dair mercii Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2017 tarihli ve 2017/88 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Suçun işlendiği 15.10.2011 tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suçu sürüklenen çocuk hakkında belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.04.2017 gün ve 3634 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2017 gün ve KYB/2017-27090 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 02.10.2012 gün ve 2012/567 esas, 2012/569 sayılı hükmü ile bu hükmün aynen infazına ilişkin aynı mahkemenin 10.03.2014 tarihli ek kararına itirazın reddine ilişkin Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2017 gün ve 2017/88 D.İş sayılı kararına yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;
1- Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2017 gün ve 2017/88 D.İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kısa süreli hapis cezası, TCK"nun 50/3. maddesine aykırı olarak seçenek yaptırıma çevrilmeden ertelenmiş olmakla birlikte denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine, TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca verilen aynen infaz kararı yönünden, infaz koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret inceleme yapması gereken itiraz merciinin, aynen infazına karar verilen hükmün içeriğindeki aykırılıkları denetleyemeyeceği dikkate alınarak, itirazın reddine karar vermesinde isabetsizlik görülmediğinden, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2017 gün ve 2017/88 D.İş sayılı kararına yönelik yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2- Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 02.10.2012 gün ve 2012/567 esas, 2012/569 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma istemine gelince;
Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan 18 yaşını doldurmamış bulunan hükümlü hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 02.10.2012 gün ve 2012/567 esas, 2012/569 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, hükümlü hakkında başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan "TCK.nun 267/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek "TCK.nun 52/1. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.