11. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1498 Karar No: 2019/9882 Karar Tarihi: 23.12.2019
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1498 Esas 2019/9882 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın sahte nüfus cüzdanı çıkarmak için nüfus müdürlüğüne başvurması suçlu bulunmuştur. Bu eylem zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmaktadır. Sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhinde temyiz bulunmamaktadır. Suç tarihi yanlış işaretlenmiştir ancak düzeltilebilir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da uygulanabilir. Yargılama süreci hukuka uygun yapılmış ve deliller doğru biçimde değerlendirilmiştir. Eleştiri dışında bir aykırılık bulunmamaktadır. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyince hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 43/1 ve 53. maddeleridir.
11. Ceza Dairesi 2018/1498 E. , 2019/9882 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne müracaat ederek sahte nüfus cüzdanı çıkarma şeklindeki eyleminin, zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında “16.10.2009” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, “12.06.2009” olarak Mahkeme tarafından düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.