Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2073 Esas 2019/13656 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2073
Karar No: 2019/13656
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2073 Esas 2019/13656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret suçundan beraat, kasten yaralama suçundan ise mahkumiyet hükmü verilmiştir. Karara yapılan temyiz incelemesinde, yaralama suçuna yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Hakaret ve kasten yaralama teşebbüsü suçlarından mahkumiyet hükümleri ise, kanuni bağlamda uygulanmış ve sanığın ileri sürdüğü nedenler yeterli görülmemiştir. Kararda TCK’nın 35. maddesi yerine TCK’nın 29. maddesi olarak uygulama yapıldığı belirtilerek, bu durumun maddi hata olarak kabul edildiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK’nın 35. ve 29. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/2073 E. , 2019/13656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince; hüküm fıkrasında ...’in kasten yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edildiği ifade edildiği halde uygulama maddesinin TCK"nın 35. maddesi yerine TCK"nın 29. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma yapılamayacağı anlaşılmakla;
Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.