Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6065 Esas 2018/8346 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6065
Karar No: 2018/8346
Karar Tarihi: 18.12.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6065 Esas 2018/8346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı bir adayın vesayet hukukuna ilişkin açılan davanın çözümlenmesi için önce Sulh Hukuk Mahkemesi'ne dosyanın gönderildiğini, ancak iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi'nin bu mahkemelerin yetkisiz olduğuna dair karar verdiğini ve sonunda ise kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin tespit edilmesiyle yetkili mahkemenin .... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiğini belirtiyor. Türk Medenî Kanunu'na göre, vesayet işleri küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olup, yerleşim yeri ise, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olarak tanımlanmaktadır. Kanunlar ise, dosyadaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının çözümü için Bölge Adliye Mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtmektedir. Kanunlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi şeklindedir.

20. Hukuk Dairesi 2018/6065 E. , 2018/8346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
.... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..