Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5966 Esas 2019/9877 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5966
Karar No: 2019/9877
Karar Tarihi: 23.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5966 Esas 2019/9877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin resmi belgede sahtecilik yapması suçundan mahkumiyetine karar verdi. Mahkemeye göre, suçun nedeni \"imar kirliliğine neden olma\" suçuydu ve buna ilişkin kararlar 7143 sayılı Kanun ve 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddelerinde düzenlenmişti. Bu hükümlere göre, yapı kayıt belgesi verilen yapılarla ilgili yıkım kararları ve idari para cezaları iptal edilebilecekti. Ayrıca, TCK'nin 184/5. maddesi uyarınca, ruhsatsız ya da ruhsata aykırı yapılan binaların imar planına ve ruhsatına uygun hale getirilmesi halinde açılmış olan kamu davası düşüyordu. Bu nedenle mahkemeye göre, söz konusu yasal hükümler gözetilerek sanığın hukuki durumu tespit edilmeliydi. Kararda, bu konuda eksiklik olduğu ve mahkemenin bozulması gerektiği belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi.

11. Ceza Dairesi 2018/5966 E. , 2019/9877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, "İmar kirliliğine neden olma" suçu olduğu; 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesinde "Yapı Kayıt Belgesi" verilen yapılarla ilgili yıkım kararlarının ve idari para cezalarının iptal edileceğinin; TCK"nin 184/5. maddesinde de ruhsatsız ya da ruhsata aykırı yapılan binanın imar planına ve ruhsatına uygun hale getirilmesi halinde açılmış olan kamu davasının düşmesi ve mahkum olunan cezanın bütün sonuçları ile birlikte ortadan kaldırılacağının belirtilmesi karşısında, söz konusu yasal hükümler gözetilerek sanığın hukuki durumu tespit edilip sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.