Asıl ve birleşen davalarda davacı M.. Ş.. ile asıl ve birleşen davalarda davalı E.. B.. arasındaki davadan dolayı Çanakkale 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.06.2014 gün ve 2012/371-2014/279 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemesince verilen karar temyiz edildiğinden dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonucu;
1-Asıl ve birleşen dosyalar davalısı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl davada hem de birleşen davalarda verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz.
Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalıdan davaların 245,695,00 TL bakımından kısmen kabulüne ilişkin verilen karar nedeniyle 4.198,85 TL nispi temyiz harcı alınması gerekli iken 4.043,10 TL nispi harç tahsil edilerek 155,75 TL eksik nispi temyiz harcı ile tek temyiz yoluna başvuru harcı alınmıştır. Birleşen her dosya için alınması gerekli 123,60"er TL maktu temyiz başvuru harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nm 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl ve birleşen dosya davalısı tarafından eksik yatırılan toplam (123,60 TL x 6) 741,60 TL başvuru harcı ile 155,75 TL eksik nispi temyiz harcının ikmâlinin sağlanması,
2-Eceabat İcra Dairesi"nin 2005/111 sayılı dosyasının dosya içerisinde bulunmadığından temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.