Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12556 Esas 2019/16681 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12556
Karar No: 2019/16681
Karar Tarihi: 24.12.2019

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12556 Esas 2019/16681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat ettirilmiştir. Ancak, kaçak elektrik tespitine istinaden soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda çelişki olması nedeniyle bilirkişiden ek bir rapor alınması ve soruşturma aşamasında ödenmesi gereken kurum zararının ödenmesi halinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yargılamada eksiklik olduğu ve sanıklar hakkında olaya uygun düşmeyen gerekçeyle beraat kararı verildiği için hükümler bozulmuştur. Kararda TCK'nun 168/5. fıkrası (kovuşturmaya yer olmadığı durumlar), CMK'nın 223/8. fıkrası (kovuşturma şartının sonuçları) ve normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararı belirlenip ödenmesi halinde etkin pişmanlık kapsamında faydalanılabileceği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/12556 E. , 2019/16681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
24/12/2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden soruşturma aşamasında Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosya üzerinden bilirkişi raporu alındığı ancak bilirkişi raporunda “Sanık ... tarafından ara kolon hattı kablosuna kaçak bağlantı yapıldığına ilişkin resmi mahiyette olabilecek net bir tespit yapılamadığı, dosyada da bu yönde bir bilgi ve belgenin de bulunmadığı, ancak sanık ...’un müştekinin hattına kaçak bağlantı yapılması sureti ile müştekinin tüketiminin 4 kat artmasına yol açıldığı ve kendisinin de sayacının kayıt yapmasının engellendiğini ya da elektrikten anlayan bir başka birisine düzelttirdiği kuvvetli ihtimal olarak gözükmektedir.” şeklinde çelişki içeren değerlendirmelere yer verilmesi nedeni ile çelişkinin giderilmesi ve kaçak kullanım olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak;
Kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK"nun 168/5. fıkrası gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usuli işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği, TCK"nun 168/5. ve CMK"nun 223/8. fıkraları uyarınca kovuşturma şartının sonuçları ile benzer sonuçları doğurması nedeni ile suç tarihine göre düşme kararı verileceği ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebligat yapılıyor ise makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, sanıklar hakkında eksik kovuşturma ve olaya uygun düşmeyen gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.