5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27745 Esas 2020/9835 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27745
Karar No: 2020/9835
Karar Tarihi: 06.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27745 Esas 2020/9835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk ile birlikte aynı araçta bulunan ve öncü aracın sürücüsü olduğu iddia edilen SSÇ'nin abisi Cengiz Çelik hakkında da aynı suç nedeniyle dava açılıp açılmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Çünkü sadece bu dosyadaki delillerle yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması hatalı olabilir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk lehine olan bazı kanun maddeleri de dikkate alınarak dosyanın tarafsız bir bilirkişiye tevdi edilip suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespit edilmesi ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerekmektedir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği.
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen

19. Ceza Dairesi 2019/27745 E. , 2020/9835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece, suça sürüklenen çocuk ile birlikte aynı araçta yakalanan Sıddık Uğuz ve öncü aracın sürücüsü olduğu iddia edilen SSÇ"nin abisi Cengiz Çelik hakkında soruşturma aşamasında verilen ayırma kararının akıbeti araştırılarak, adı geçen kişiler hakkında aynı suça konu olay nedeniyle farklı mahkemede kamu dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmışsa mümkün olduğu takdirde davaların birleştirilerek görülerek SSÇ"nin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sadece bu dosyadaki delillerle yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin suça sürüklenen çocuk (SSÇ) lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, dosyanın tarafsız ve bağımsız bilirkişiye tevdi edilip suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespit edilmesi suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre SSÇ"nin hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.