Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10858 Esas 2020/9596 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10858
Karar No: 2020/9596
Karar Tarihi: 09.09.2020

Yaralama - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10858 Esas 2020/9596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek karar incelenmiştir. Sanığın önceki suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle bu kararın yerine getirilmemesi gerektiği kanuni olmayan bir gerekçeyle reddedilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
Yasal düzenlemeler:
- CMK’nın 231/8. maddesi
- 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/10858 E. , 2020/9596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasında görülen kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve yaralama suçu yönünden maddi zarar talebinin bulunmaması, CMK’nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması ve tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile hükmolunan cezanın ertelenmesi karşısında, sanık hakkında ""daha önce başka bir suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, ancak sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği" şeklindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.