Esas No: 2022/6081
Karar No: 2022/17000
Karar Tarihi: 28.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6081 Esas 2022/17000 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında istinaf incelemesi yapmıştır. Davacı idare vekili, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terk edilmesi istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Karara yapılan temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Davanın konusu olan taşınmazın değer biçilmesine ise, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınmıştır. Kanunun 10. maddesi ise kamulaştırma bedelinin tespitini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki İzmir İli, Bayındır İlçesi, Karahallı Mahallesi 123 ada 139 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
