Esas No: 2022/9161
Karar No: 2022/16988
Karar Tarihi: 28.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9161 Esas 2022/16988 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuş ancak istinaf başvurusu HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir. Davacı vekili karara yönelik temyiz başvurusunda bulunmuştur ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, hüküm onanmış ve davacıdan peşin alınan temyiz harcı Hazineye irad kaydedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK’nın 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunda bulunan tarafın talebi üzerine istinaf incelemesi yapılır ve bu inceleme sonucunda esastan reddedebilir.
- HMK'nın 370. maddesi: Temyiz başvurusu yapılan karar, Yargıtay başkanlığınca incelenir ve karar onanabilir veya bozulabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tapuda malik olarak kayıtlı görünen ...’a kamulaştırma bedelinin ödendiği ve davacı idare adına tescil edildiği, dava konusu taşınmazla ilgili kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun olarak tamamlandığı gerekçesi ile davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
