Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5283 Esas 2019/13654 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5283
Karar No: 2019/13654
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5283 Esas 2019/13654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçundan verilen hüküm açıklanmamıştır. Görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili olarak ise, sanığın suçlu olduğu ve cezasının kanuna uygun verildiği belirtilmiştir. Kararın kanunlara uygun olduğu ve temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmıştır.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi: Hakaret suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/1 maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçu

18. Ceza Dairesi 2017/5283 E. , 2019/13654 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.