2863 sayılı Kanuna aykırılık - suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/1819 Esas 2014/5650 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1819
Karar No: 2014/5650
Karar Tarihi: 05.05.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/1819 Esas 2014/5650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada şikayetçi ve sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçundan yargılandığı, ancak örgüt kurmak suçundan dolayı zarar görmeyen Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın hükmü temyize hakkının bulunmadığı belirtilmiştir. Diğer taraftan, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın konusuna göre Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın hükmü temyize hakkının bulunduğu ifade edilerek, davadan haberdar edilip delil sunma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edildiği ve bu sebeple hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 2863 sayılı Kanun'un 67. maddesi, TCK'nın 53. ve 63. maddeleri ile CMK'nın 233 ve devamı maddeleri gösterilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/1819 E. , 2014/5650 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Şikayetçi : ...
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma
Hüküm : 1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçundan; Beraat
2- 2863 sayılı Kanunun 67, TCK’nın 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Şikayetçi vekili, 2- Sanıklar ... ve ..., 3- Sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Kültür ve Turizm Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vekilinin anılan suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın konusuna göre Kültür ve Turizm Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisinin bulunduğundan CMK"nın 233 ve devamı maddeleri uyarınca davadan haberdar edilip, davaya katılma ve delil sunma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup şikayetçi vekili ve sanık Özlem Saltık müdafii ile sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.