Esas No: 2020/6048
Karar No: 2022/6186
Karar Tarihi: 04.10.2022
Danıştay 5. Daire 2020/6048 Esas 2022/6186 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay 5. Dairesi, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen göreve iade talebi ve yitirilen haklarının ödenmesi istemiyle açılan davayı reddetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle işten çıkarılmıştır. Davacı, masumiyet karinesi, mülkiyet hakkı gibi hakların ihlal edildiğini iddia etmiştir. Savunma verilmemiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının olduğu sonucuna vararak kararı onamıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 49. ve 50. maddeleri hükümleri ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi uyarınca temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılması, yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılması gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6048
Karar No : 2022/6186
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yosun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hukuk devleti ilkesinin, masumiyet karinesinin, mülkiyet hakkının, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ve kanuniliği ilkelerinin, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, adil yargılanma hakkının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Bank Asya hesabının olağan bankacılık faaliyeti için kullanıldığı ve talimat üzerine açılmış bir hesabın olmadığı, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; " ... Kullanıcı ID numarası: ..., Kullanıcı adı: "…" Şifre: "…" olup, nüfus kaydının incelenmesinde kullanılan şifrenin sanığın kızı olan 2012 doğumlu ...'nin isim ve doğum yılından oluştuğu anlaşılmıştır. .." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
