Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 28.06.2007 tarih, 10816-13418 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 170/3 maddesi gereğince inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı, mahkemece aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise, itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir.Mahkemece yukarıda belirtilen  madde hükmüne aykırı olarak takibin durdurulmasına karar verilmesi  yerine ödeme emri ve takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin  karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme  itirazlarının kısmen kabulü ile  Dairemizin 28.06.2007 tarih ve 2007/10816-13418 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Hendek İcra Mahkemesi’nin  21.03.2007 tarih, 2006/49 esas, 2007/13 karar sayılı kararının hüküm bölümünün (2). maddesinde yazılı “ödeme emrinin ve takibin iptaline” sözcüklerinin, tümünün silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine “icra takibinin durdurulmasına ” sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 10.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.