Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11556 Esas 2020/4906 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11556
Karar No: 2020/4906
Karar Tarihi: 13.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11556 Esas 2020/4906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, TCK'nın 314/2 ve 53, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilmektedir. Yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenlerin yerinde görülmediği vurgulanmaktadır. Ancak, belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırım oranının doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin kanuna aykırı olarak gösterildiği belirtilerek, hükmün bu nedenle BOZULMASINA karar verilmiştir. Hüküm, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi ile ilgilidir.

16. Ceza Dairesi 2019/11556 E. , 2020/4906 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK’nın
53, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince reddine, ancak;
Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasındaki “3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1. maddesi" yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.