Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/490 Esas 2020/4905 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/490
Karar No: 2020/4905
Karar Tarihi: 13.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/490 Esas 2020/4905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda temyiz talebinin reddedilmesine ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, sanık savunmalarının eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandığı belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise; 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3/1, Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri olarak açıklandı.

16. Ceza Dairesi 2020/490 E. , 2020/4905 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.