5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13595 Esas 2020/9831 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13595
Karar No: 2020/9831
Karar Tarihi: 06.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13595 Esas 2020/9831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, bir suçlu hakkında mahkumiyet ve müsadere cezası verildiği belirtiliyor. Ancak kararın temyiz edilmesi üzerine, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ortaya çıktı. Bu nedenle, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespit edilmesi için tarafsız bir bilirkişiye gönderilmesi gerektiği ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, suça konu eşyanın miktarı ve işleniş şekli göz önüne alındığında, temel cezanın uygulanması sırasında fazla oranda alt sınırdan uzaklaşıldığına karar verildiği belirtildi. Kanunlar ise şu şekildedir:
- 5607 Sayılı Kaunun'un 3/22. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri
- 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/13595 E. , 2020/9831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Müsadere

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, dosyanın tarafsız ve bağımsız bilirkişiye tevdi edilip suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespit edilmesi suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
Suça konu eşyanın miktarı ve suçun işleniş şekli gözetildiğinde, TCK"nin 3, 61. maddeleri kapsamında mahkemece sanık hakkında temel cezanın uygulanması sırasında fazla oranda alt sınırdan uzaklaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.