Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19914 Esas 2017/3087 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, çalışamayacak derecede %60 "dan fazla malul olduğunun ve babasının vefat tarihi olan 30/10/1992 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanunun 32. Maddesi uyarınca ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine, bağlanacak aylıkların yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle, 10. Hukuk Dairesinin 05/06/2014 tarih 2014/8558 Esas ve 2014/13953 Karar sayılı Onama ilamı ile kesinleşen.... 1. İş Mahkemesinin 2011/85 Esas ve 2014/12 Karar sayılı dosyasında alınan raporda ...."nın maluliyet başlangıcının 02/09/2003 tarihi olarak belirlendiği anlaşıldığından davacı vekili ve davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı"ya yükletilmesine, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.