MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyeitnden yoksun kılma, netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama (sanıklar), 6136 sayılı kanuna muhalefet (sanıklar ... ve ...)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi.
Hükmolunan cezaların miktarına göre sanık ... ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi de gözetilerek CMU"nın 318.maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümden sonra sanık müdafiinin dosyaya vekalet sunduğu ve CMUK"nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında kanuni süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ..."ın adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas sabıkaları bulunmasına rağmen haklarında TCK"nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; yapılan duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.