MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, asliye hukuk mahkemesine sunduğu dava dilekçesiyle.... köyü 139 ada 30 ve 150 ada 3 parsel sayılı taşınmazların babasının zilyetliğinde iken ölümüyle mirasçılarına kaldığını ve uzun süredir zilyetliğinde bulunmasına rağmen orman niteliğiyle tespit edildiğini belirterek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmıştır.
.... Asliye Hukuk Mahkemesince davanın görev şartının eksikliği nedeniyle usulden reddi üzerine yargılamaya kadastro mahkemesinde devam edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 139 ada 30 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... mirasçıları adına tesciline, 150 ada 3 sayılı parsele ilişkin davanın reddine, 150 ada 4 ve 139 ada 28 parsel sayılı taşınmazların davalı olduğuna dair şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ile Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 07.12.2006 tarihinde ilan edilmiş, 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması ile 16.07.2008- 14.08.2008 tarihleri arasında sonucu ilân edilmiş arazi kadastro çalışması bulunmaktadır.
Davaya ve temyize konu 139 ada 30 parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulduğuna göre davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.