Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/1048 Esas 2016/998 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğeri vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 12/09/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/07/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili; davalılardan ..."un, davacı ..."ya yönelik cinsel taciz eyleminde bulunduğunu, bu durumdan rahatsızlık duyan davacı ..."nın kardeşi olan diğer davacı ..."ya olayı anlattığını, davacı ..."nın, olay günü davalılardan ... ile konuşmak istemesi üzerine; davalıların, davacı ..."yı yaraladıklarını belirterek, uğramış oldukları maddi ve manevi zararların tazminini talep etmişlerdir.
Davalılar ise, istenen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, ceza yargılamasında ödenen vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında istenemeyeceğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilerek, davacılardan ... lehine manevi tazminata, ... lehine ise, hem maddi, hem manevi tazminata hükmolunmuştur.
Dava dilekçesi incelendiğinde, davacılardan ..."nın maddi tazminat isteminin bir bölümünün ceza davası sırasında ödediği avukatlık ücretine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Her dava kendi içerisinde değerlendirilmelidir. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1306 Esas, 2011/84 Karar sayılı dosyasında, katılan sıfatıyla yer alan davacılar lehine vekalet ücreti takdir edilmiştir. Davacılardan ..."nın vekili ile aralarındaki iç ilişki gereğince vekiline ödediği ücretin, davalılardan tahsiline karar verilmesi tazminat hukukunun genel ilkeleriyle bağdaşmamaktadır. Davacının bu kapsamdaki maddi tazminat talebinin reddi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile diğer tazminat istemleriyle birlikte kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no"lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.