Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3457 Esas 2020/7384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... vd.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Bozma sonrası kamulaştırma bedeli düştüğünden, ilk kararda tespit edilen bedel ile acele kamulaştırma farkına ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, son karar tarihine kadar faiz işletilmesi karar verilmesi,
2-Davacı idarece fazla bloke edilen bedelin bankadan çekilinceye kadar varsa işlemiş faiziyle iadesine karar verilmesi gerekirken, iadesine karar vermekle yetinilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin,
a)2.paragrafındaki (karar tarihi olan 02/02/2018) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 17/04/2015) ibaresinin yazılmasına,
b)4.paragrafındaki (İADESİNE) kelimesinden önce gelmek üzere (bankadan çekilinceye kadar varsa işlemiş faiziyle birlikte) kelimelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.