Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10570 Esas 2019/9866 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10570
Karar No: 2019/9866
Karar Tarihi: 23.12.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10570 Esas 2019/9866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan davada, sanık sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından mahkum edildi. Ancak, suçların ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden sanığın eylemi tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini yapıldığı için hüküm bozuldu. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilecektir. Toplanan deliller incelendikten sonra suçun sübutu kabul edilerek, cezayı azaltıcı sebepler takdir edildi ve hükmün isabetsizliği görülmediği için temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Hüküm ve cezanın infazıyla ilgili hususları düzenler.

11. Ceza Dairesi 2016/10570 E. , 2019/9866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın eylemi tek suç kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.