5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30491 Esas 2020/9829 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/30491
Karar No: 2020/9829
Karar Tarihi: 06.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30491 Esas 2020/9829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak daha sonra çıkarılan 7242 sayılı Kanun, sanık lehine olan düzenlemeler içermiştir. Bu sebeple dosyanın tarafsız ve bağımsız bir bilirkişiye tevdi edilerek suça konu olan eşyanın gümrüklenmiş değeri tespit edilmeli ve kanunların uygulanma koşulları araştırılmalıdır. Suçun işleniş şekli ve eşyanın miktarı göz önüne alındığında, mahkeme tarafından uygulanacak cezanın alt sınırdan uzaklaşması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise sırasıyla TCK'nın 3, 61. Maddeleri ve 5/2. Maddesine eklenen fıkra, 7242 sayılı Kanun'un 63. Maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un geçici 12. Maddesi'nin 2. Fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2019/30491 E. , 2020/9829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, dosyanın tarafsız ve bağımsız bilirkişiye tevdi edilip suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespit edilmesi suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
Suça konu eşyanın miktarı ve suçun işleniş şekli gözetildiğinde, TCK"nin 3, 61. maddeleri kapsamında mahkemece sanık hakkında temel cezanın uygulanması sırasında fazla oranda alt sınırdan uzaklaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tebliğnameye uygun olarak yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.