5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20104 Esas 2020/4358 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/20104
Karar No: 2020/4358
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/20104 Esas 2020/4358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, yerel mahkemenin gösterilen yasal koşulları yerine getirip getirmediğinin kontrol edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme, eşyanın değerine göre verilecek cezalarda indirim sağladığı ve aynı yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği göz önüne alındığında, yerel mahkemenin yasal koşullarını yerine getirip getirmediğinin saptanması ve sonuca göre uygulama yapma görevinin kendisine ait olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin hükmün diğer yönlerini incelemeksizin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanunun 3/22. ve 5/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 61. ve 63. maddeleri ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2016/20104 E. , 2020/4358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I )Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Duruşmadan haberdar olduğu halde usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir dilekçe ile ya da temsilcisi aracılığıyla duruşmada sözlü beyanda bulunarak katılan sıfatını almayan müşteki vekilinin temyize de hakkı bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.