Esas No: 2022/9245
Karar No: 2022/17103
Karar Tarihi: 29.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9245 Esas 2022/17103 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi davacının taleplerini kabul etmiştir. Ancak davalı tarafın istinaf başvurusu sonucunda bölge adliye mahkemesi HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, ... İli, ... İlçesi, Esenler Mahallesi 1231 ada 27 parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline, ecrimisil talebi yönünden davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
- Madde 11/1-g: Kamulaştırmayı gerektiren malik veya diğer tüzel kişiliklerin, kamulaştırma ve tazminat bedelinin ödenmesini kabul etme şartı ile, kamulaştırmayı önleyici nitelikte işlem yapmalarını gerektirecek şekilde, taşınmazların imar plânı yapılırken emsal aranması şeklinde kamulaştırılmaları mümkündür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- Madde 353/1-b-1: İstinaf mahkemesi, verilen hükmü reddederek süreksizlik veya esastan reddet
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kabulüne, ecrimisil talebini reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, Esenler Mahallesi 1231 ada 27 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline, ecrimisil talebi yönünden davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
