Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4214 Esas 2019/5827 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4214
Karar No: 2019/5827
Karar Tarihi: 24.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4214 Esas 2019/5827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükümlüye 1 yıl hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandığını ve hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması sonucu hapis cezasının infaz edildiğini belirtmiştir. Hükümlü, infaz aşamasında yapılan kanun değişikliği sebebiyle lehe kanunun belirlenmesi talebiyle uyarlama yapmıştır. Mahkeme, yapılan uyarlama sonucu hükümlüye verilen cezayı aynı şekilde tekrarlamıştır. Ancak, infaz aşamasında uygulanan kanun maddesindeki değişiklikten dolayı lehe kanunun belirlenmesi konusunda verilen kararların itiraza tabi olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, kararın itiraz yoluyla değerlendirilmesi gerektiğine hükmedilmiştir ve dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-5237 sayılı TCK'nın 191/1-2. maddeleri
-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri

10. Ceza Dairesi 2018/4214 E. , 2019/5827 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :.... 24. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Uyarlama talebinin reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK"nın 191/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin 26/09/2008 gün 2007/710 esas ve 2008/919 karar sayılı hükmün kesinleştikten sonra infaza gönderildiği, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine mahkemenin 25/03/2013 gün 2007/710 esas ve 2008/919 sayılı kararı ile 1 yıl hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, hükmün infazı aşamasında sanık tarafından 6545 sayılı Yasa ile TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik sebebiyle uyarlama talebinde bulunulduğu, Mahkemenin 11/12/2014 gün 2014/600 esas ve 2014/334 sayılı kararı ile uyarlama yapılarak ilk kararın lehe olması sebebi ile önceki hüküm tekrar edilmek suretiyle hükümlüye 1 yıl hapis cezası verildiği anlaşılmış olup, infaz aşamasında uygulanan kanun maddesindeki değişiklikten dolayı lehe kanunun belirlenmesi konusunda verilen kararların itiraza tabi olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen 11/12/2014 tarihli kararın 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.