Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15151 Esas 2016/5087 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15151
Karar No: 2016/5087
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15151 Esas 2016/5087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstirdat davasına ilişkin olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, davacı tarafından sehven fazla yatırılan paranın iadesi talep edilmiştir. Mahkeme, davacı şirketin üçüncü kişinin icra dosyasına ödeme yapma yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve fazla yatırılan tutarın faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine hükmetmiştir. Karar Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından incelenerek, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (İİK) Maddesi 309

19. Hukuk Dairesi 2015/15151 E. , 2016/5087 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2015
NUMARASI : 2014/1849-2015/722

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirkete .... İcra Müdürlüğü"nün ... sayılı dosyasından 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, borçlunun şirketleri nezdinde 13.236,91 TL alacaklı olduğunu, bu miktar dışında kalan bakiyesine itiraz ederek kısmi itirazda bulunduklarını, ancak sehven fazla ödemenin yapıldığını ileri sürerek, icra dosyasına fazla yatırılan 26.315,50 TL"nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından talep üzerine rızaen icra müdürlüğü dosyasına gönderilen paranın sehven fazla gönderildiğinden bahisle dava konusu bedelin istirdadını talep etmesinin yasal dayanağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı tarafa gönderilen haciz ihbarnamesi üzerine 13.236,91 TL dışındaki alacağa süresi içerisinde itiraz edildiği, bu itiraza karşı dosya alacaklısı tarafından bir dava açılmadığından davacı üçüncü kişinin icra dosyasına 13.236,91 TL dışında ödeme yapma yükümlülüğü bulunmadığı, davacı tarafın icra dosyasına 26.06.2012 tarihinde sehven fazladan 26.315,50 TL yatırdığından bu tutarın davacı tarafa iadesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 26.315,50 TL"nin 26.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.