MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve asil müdahil Orman Yönetimi ile davalı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili,.... köyü 217 ada 3 parsel numaralı 28.646,23m2 yüzölçümlü ve birleşen.... Kadastro Mahkemesinin 2008/373E. 2012/58K. sayılı dava konusu 217 ada 4 parsel numaralı, 13.625,48m2 yüzölçümlü taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmasına rağmen kadastro tespiti sırasında davalı ... adına tespit edildiğini belirterek taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 217 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile fen bilirkişi raporunda (3/A1) ile gösterilen 25425,68 m2’lik bölümünün aynı vasıfla davalı ... adına, 217 ada 4 parsel numaralı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile fen bilirkişi raporunda (4/B) ile gösterilen 10798,04 m2’lik bölümü ve (3/B1) ile gösterilen 242,59 m2"lik bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, fen bilirkişi raporunda (3/A2) ile gösterilen 2824,28 m2, (3/B/2) ile gösterilen 153,68 m2 ve (4/A) ile gösterilen 2854,44 m2’lik bölümlerin kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle tescil harici bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve asli müdahil Orman Yönetimi ile davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Bezirgan köyünde 04.08.1942 tarihinde kesinleşmiş 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu, 08.12.2002 tarihinde kesinleşmiş 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi ve aplikasyon çalışması, 30.03.2008 tarihinde kesinleşmiş 6831 sayılı Kanunun 9. maddesine göre yapılmış fenni hataların düzeltilmesi çalışması ve 16.09.2008 tarihinde kesinleşmiş arazi kadastrosu çalışması bulunmaktadır.
Mahkemece dava konusu taşınmazlardan 217 ada 3 parsel numaralı 28.646,23m2 yüzölçümlü taşınmazın 25.425,68 m2"lik bölümünün 3573 sayılı Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkındaki Kanun uyarınca yapılan dağıtım sonucu oluşan ve davalı taraf dayanağı olan tapu kaydı kapsamında kaldığı, 2.824,28 m2"lik bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı, tapu kaydı miktar fazlası olan 242,59 m2"lik bölümün orman niteliğinde olduğu ve 153,68 m2"lik bölümünün de miktar fazlası olup kıyı kenar çizgisi alanında kaldığı; 217 ada 4 parsel numaralı 13.625,48 m2 yüzölçümlü taşınmazın 10.798,04 m2"lik bölümünün orman niteliğinde olması nedeniyle zilyetlikle kazanılacak yerlerden


olmadığı, bu taşınmazın 2.854,44 m2"lik bölümünün ise kıyı kenar çizgisi alanında kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden ve 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı gerçek kişiden onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/12/2018

gününde oy birliği ile karar verildi.