Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18860 Esas 2017/3084 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18860
Karar No: 2017/3084
Karar Tarihi: 13.04.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18860 Esas 2017/3084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortağı olduğu bir turizm şirketinin vergi kaydının terk edildiğini ve prim borcunun bulunmadığını iddia ederek dava açmıştır. Ancak mahkeme, delil yetersizliği sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda hangi kanun maddelerine atıfta bulunulduğu belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2016/18860 E. , 2017/3084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ortağı olduğu .... Turizm Ltd. Şti"nin 31.12.2009 tarihi itibariyle vergi kaydının terkin olduğuna ve bu nedenle prim borcunun bulunmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde sübut bulunmayan davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.