Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/358 Esas 2014/3689 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/358
Karar No: 2014/3689
Karar Tarihi: 03.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/358 Esas 2014/3689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kamu görevlisine görevini yapmaması için direnen ve hakaret eden bir kişi hakkındadır. Mahkeme, direnme suçu için verilen hükmü onarken, hakaret suçu için verilen hükmü bozmuştur. Hakaret suçu için verilen hükmün bozulma nedeni, tekerrür koşullarının doğru değerlendirilmemiş olmasıdır. Hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin bölüm çıkartılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanuna aykırı olduğu belirtilen unsurlar ise TCK'nın 50/5. ve 58/6-7. maddeleridir. TCK'nın 50/5. maddesi, asıl mahkumiyetin tedbir cezasına çevrildiği durumlarda uygulama koşullarını düzenlemektedir. TCK'nın 58/6-7. maddeleri ise tekerrür hükümlerini düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/358 E. , 2014/3689 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/174659
MAHKEMESİ : Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2011/466 Esas, 2012/313 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 50/5. maddesine göre uygulamada asıl mahkumiyet, kısa süreli hapis cezası yerine çevrilen tedbir olduğundan TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin bölümün çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli para ve hapis seçenek cezaları içeren hakaret suçunda temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 58/3. maddesine göre sanığın mükerrir olması kabul edilip hapis cezası tercih edilmiş ve hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de, tekerrüre esas alınan ilamın tekerrür koşullarını taşımadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.