Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15686 Esas 2018/3154 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15686
Karar No: 2018/3154
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15686 Esas 2018/3154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık tarafından kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu işlendiği gerekçesiyle 25 gün hapis cezası ve 80 TL adli para cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması koşulu ile mahkum olunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezası, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmelidir. Bu nedenle, Ceza Genel Kurulu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 62/1, 52/2 maddelerine uygun olarak hükümlü hakkında verilen 25 gün hapis cezasının 500 TL adli para cezasına çevrilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1 maddesi: \"Kimse tarafından kamuya açık veya özel yer ve imkan sağlanmak suretiyle kumar oynanması için yer temin eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi: \"Ayrıca verilecek adli para cezası, bir günlük net gelir miktarının altıda birinden az, altısında birden fazla olamaz. Ancak, hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilebileceği gibi, adli para cezası ayrı ayrı da verilebilir.\"
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: \"

8. Ceza Dairesi 2017/15686 E. , 2018/3154 K.

"İçtihat Metni"

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 228/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 80 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İZMİR 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2016 tarihli ve 2016/569-422 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası..., birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.04.2017 gün ve 509 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2017 gün ve KYB/2017-29264 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Genel Kurulunun, 22.04.2014 tarihli 2013/3-752 esas, 2014/200 sayılı kararı gözetildiğinde, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan hükümlü hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 228/1, 62/1 maddeleri uyarınca hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1.maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İzmir 35.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14.11.2016 gün, 2016/569-422 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasanın 228/1,62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den hesaplanarak 500 TL adli para cezasına çevrilmesine, infazın 500 ve 80 TL adli para cezaları üzerinden yapılmasına, evrakın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.