Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/15248 Esas 2007/16111 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra hakimliğine başvurusu, mahcuzların İİK"nun 83/c maddesi gereğince ipotek akit tablosunda yazılı ve teferruat niteliğinde bulundukları için ve ayrıca fabrikanın mütemmim cüz"ü olanların da açıklanan nitelikleri gözetilerek haczedilemeyecekleri yönünde olup, MK"nun 686.maddesine dayalıdır. Açıklanan bu şekli ile şikayet kamu düzeni ile ilgili olup, İİK"nun 16/2.maddesi gereğince süreye tabi bulunmamaktadır. O halde, mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.