Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

İş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan ... - ... Makine Tesisat Montaj San. Tic. Ltd. Şti. ile duruşmalı temyiz eden ... Kardeşler Vinç İşletmesi Ltd. Şti. Avukatlarınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16/02/2021 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Temyiz eden tüm davacılar adlarına Av. ... ile davalı ... - ... Makina Tesisat Montaj San. Tic. Ltd. Şti. Adına Av. ...ve davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş. adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından davanın açıldığı Vize Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, 23/11/2009 tarihli karar ile mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği, iş bu yetkisizlik kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, 25/06/2012 gün ve 2011/3828 Esas, 2012/12019 Karar sayılı ilam ile sigortalının yaşamını yitirmesi sonucunu doğuran zararlandırıcı olayın Vize ilçesinde gerçekleşmiş olup, özü itibariyle haksız fiilden kaynaklanan davalar olan iş kazası tazminat davalarında zararlandırıcı olayın meydana geldiği yer mahkemesinin de diğer yetkili mahkemeler ile birlikte yetkili bulunduğunun gözetilmemesine işaretle davanın esası hakkında bir karar verilmesi yönünden yetkisizlik kararının bozulduğu, ilk derece mahkemesince anılan bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, temyize konu 13/07/2017 tarihli bu kararın verildiği, yukarıda belirtilen tarafların temyiz başvurusu üzerine dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz Kanun yoluna başvurusunun karar kesinleşinceye kadar iki dereceli Kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin yetkisi Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin kararı ile belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, yetkili mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 13/07/2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, görevli merciinin ... Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 16/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.