Zincirleme nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4768 Esas 2021/882 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4768
Karar No: 2021/882
Karar Tarihi: 02.03.2021

Zincirleme nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4768 Esas 2021/882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zincirleme basit zimmet suçundan ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan mahkum olmuştur. Mahkemeye göre, sanığın zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışları nitelikli zimmet suçunu oluştururken, basit zimmet suçundan hüküm verilmiştir. Ayrıca, sanığın bazı eylemleri kullanma zimmeti niteliğinde olduğu ve bu paranın nemasını ödemediği ve ödediği miktarın eksik olduğu belirtilmiştir. Kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise, sanığın suç tarihinde vergi dairesinde icra memuru olması nedeniyle yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği ancak dosyada izin alındığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı için durma kararı verilerek yargılamaya devam edilmiştir. Bu nedenle, sanığın basit zimmet suçundan verilen hüküm kabul edilirken, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçuna ilişkin hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 248/1. maddesi (basit zimmet suçu)
- 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun (soruşturma izni gereksinimi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması)

5. Ceza Dairesi 2020/4768 E. , 2021/882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : Zincirleme basit zimmet suçundan ve atılı diğer suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zincirleme basit zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirdiği eylemlerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin basit zimmet suçundan hüküm kurulması ile bir kısım eylemlerinin kullanma zimmeti niteliğinde olduğu ve bu paranın nemasını ödemediği ve asıl dava dosyasına konu zimmet miktarını soruşturma aşamasında ödediği halde hakkında TCK"nin 248/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükmü eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca suç tarihinde vergi dairesinde icra memuru olan sanık hakkında yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği ancak dosyada izin alındığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı gözetilip durma kararı verilerek, hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 02/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.