Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve meçhul şahıs haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Artvin Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2019 tarihli ve 2017/2415 soruşturma, 2019/404 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Artvin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/11/2019 tarihli ve 2019/199922 soruşturma, 2019/14657 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Artvin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/1470 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/05/2020 gün ve 94660652-105-08-3222-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2020 gün ve 2020-47335 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiğiyer olacağı,
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, şüphelinin müştekiyi Halk Bank müşteri hizmetlerinden aradığını ve kart iade ücretlerini geri yatıracaklarını söyleyerek müştekiden hesabına ilişkin bir takım bilgileri öğrendiği ve müştekinin hesabından 3.921,00 Türk lirası parayı şüphelinin hesabına EFT ettiği, gönderilen paranın ise ... 01146CRS003 kodlu Taşdelen Şube isimli ATM"den çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2019 tarihli ve 2019/1470 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya içeriğinin Adalet Bakanlığının görüş yazısı ve tebliğname içeriği ile uyuşmadığı, dosya içerisinde takipsizlik kararına itiraz ile ilgili bir başka merciye ait karara yönelik kanun yararına bozma talebinin bulunduğu, yetki uyuşmazlığı konusunda herhangi bir merci kararının bulunmadığı, bu yüzden tebliğnamenin bir başka dosyaya ait olduğu, fiziki dosyadaki kanun yararına bozma talebi ile uyuşmadığı anlaşılmakla gereğinin yapılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.