5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30212 Esas 2020/9827 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/30212
Karar No: 2020/9827
Karar Tarihi: 06.07.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30212 Esas 2020/9827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Nakil aracının iadesi kararı için yapılan incelemeye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolunun açık olduğu ve bu kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle katılan vekilinin dilekçesi itiraz merciine değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iade edilmiştir. Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne karşı yapılan incelemede ise temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun (İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun)
- 5560 Sayılı Kanun (Kanun Yapımı Hakkında Kanun)
- 5271 Sayılı CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- CMK'nin 231/12. Maddesi (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına İtiraz Edilmesi)

19. Ceza Dairesi 2019/30212 E. , 2020/9827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Beraat, Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Nakil aracının iadesi kararına karşı temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, bu kararların temyizinin mümkün bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte müsadere, iade veya vekalet ücretine karar verilmemesinin bu sonucu değiştirmeyeceği cihetle, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne karşı temyiz talebi yönünden yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.