Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15099 Esas 2016/5086 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15099
Karar No: 2016/5086
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15099 Esas 2016/5086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, borçlarını ödememesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine takibin durdurulduğunu iddia ederek dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın dayanağı olan bonoya dayalı olarak açıldığı gerekçesiyle ticaret mahkemesinin görevli olduğuna karar vererek, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermiştir. Dosyadaki tüm temyiz itirazlarını reddeden mahkeme, kararın HMK 114/1-c maddesi gereğince dava şartı yokluğundan kaynaklandığını belirtmiştir.
Kanun maddeleri:
- TTK'nın 4. maddesi: Bonoya dayalı davaların ticaret mahkemesinin görevinde olduğunu belirtir.
- HMK 114/1-c maddesi: Dava şartı yokluğundan kaynaklanan hükümleri düzenler.

19. Hukuk Dairesi 2015/15099 E. , 2016/5086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline olan borçlarını ödememesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava ve dayanağı olan icra takibinin bonoya dayalı olarak açıldığı, TTK"da düzenlenen bonoya dayalı olarak açılan davada TTK"nın 4. maddesi gereğince ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, HMK"nın 114/1-c maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin... Adliyesi Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.