MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, 16.07.1953 tarihli 56 sayılı ... Valiliği İl İdare Kurulu kararı ile ...Yolu yapımı nedeniyle dava konusu taşınmazın 3.500,00 m2lik kısmı yönünden kamulaştırma kararı alındığı ve bu kısmın 01.06.1956 gün 123 yevmiye nolu işlemle tapudan terkin edildiği, bu kez davalı idarece 01.02.2018 gün ve 2018/59 sayılı kararı ile ... yapımı nedeniyle kamu yararı kararı alınarak dava konusu taşınmazın 761,00 m2lik kısmının kamulaştırma koridoru içerisinde bırakıldığı, yapım işini alan yükleniciye 23.05.2012 tarihinde iş yeri teslimi ve işe başlamasının yapılarak 20.11.2012 tarihinde projesine uygun olarak tamamlandığı, 07.12.2012 tarihinde de geçici kabulün yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaza yol olarak ne zaman el atıldığı, daha sonra yolda genişleme olup olmadığı olgusunun kesin olarak belirlenmesi gerekir. Bu itibarla, davalı idarece 16.07.1953 tarihli 56 sayılı kamulaştırma kararı kapsamında kamulaştırma tarihindeki maliklerine yönelik 27.06.1955 gün ve 5900 sayılı yazısında dava konusu taşınmaza 04.03.1955 tarihinde el konulduğunun belirtilmiş olduğu da gözetildiğinde, dava konusu taşınmazın 1956 öncesi hava fotoğrafları temin edilerek, refakate re"sen alınacak hava fotogrometri uzmanı bilirkişiler eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, hava fotoğrafları üzerinde dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte el atıldığı ve ilk el atma tarihinden sonra yolda genişleme olup olmadığı mahallinde kesin olarak saptandıktan sonra;
1-Dava konusu taşınmaza ilk olarak 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığının tespiti halinde 01.06.1956 gün 123 yevmiye nolu işlemle tapudan terkin edilen 3.500,00 m2lik kısım yönünden davanın reddine, kalan kısım yönünden ise işin esasına girilerek sonucuna göre;
2-Dava konusu taşınmaza 09.10.1956 tarihinden sonra el atıldığının tespiti halinde 01.06.1956 gün 123 yevmiye nolu işlemle tapudan terkin edilen 3.500,00 m2lik kısmın bedeli ile birlikte kalan kısım yönünden de el atma olup olmadığının tespiti ile işin esasına girilerek sonucuna göre;
Karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.